Não acho que hoje em dia seja mais perigoso que antigamente.No RS todo mundo andava armado e arrumar briga por aà era certeza de morte pra alguém.Pode ser que nos grandes centros a educação tenha se degenerado a ponto de não existir possibilidade de andar por aà sem medo de ser assaltado e até morto, mas não é exatamente aà que o karate, tanto do ponto de vista fÃsico quanto espiritual se faz mais necessário? Até porque não é sempre que o oponente está armado. A maioria das vezes vem na porrada mesmo.Lembro de uma entrevista do Sensei Machida falando que quando era jovem no japão, precisava ter o karate afiadÃssimo caso arrumasse problemas, pois geralmente aparecia alguém com uma faca.
Não sei se é mais perigoso ou não, mas quem disse que não reagir também não é arriscado? Quem foi que comprovou que a não reação é melhor na maioria dos casos? Na prática, não é bem assim.
Eu tive uma interpretação diferente deste vÃdeo. Minha interpretação: conforme expus aqueles trechos que o coronel japonês explica, é possÃvel atingir-se um karatê forte através:da competição que hoje baseia-se em quem atinge mais rapidamente o colega competidor opositor, combinada com práticas de kihon e kata voltadas ao combate mortal.[]´sBigBoy
Pronto. Foi você, nem eu nem o Shodo quem escrevemos sua mensagem. Vamos ver a reação. rs... Conhecendo "ciberneticamente" o perfil de posts do Shodo, desconfio que era esta a mensagem. Mas sim, o vÃdeo que você postou me lembrou do seguinte: creio que uma real formação no karatê, pelo contrário, deve nos condicionar a não reagirmos com mais tranquilidade do que um leigo, ao sermos abordados.[]´sBigBoy
