Tópico: Lei do desarmamento, Karate, etc.

[Luiz]

Não tinha enxergado por esse angulo Feitosa, vc está certo.

Luiz

[Jefferson]

Boas!

As leis são criadas para serem burladas. Se não, quais os motivos das brechas que nelas existem?
As brechas existem para quem ajudou a elaborá-las possa se safar em caso de algum problema, pois quem as elaboram são nossos Vereadores, Deputados e Senadores. Não se esqueçam disto!

Valeu!!

[bushido]

Oss.

oi galera me desculpe por ter uma opinião diferente da de vocês mas eu concordo sim com a lei do desarmamento e digo por que:

uma pessoa armada com uma faca não tem a mesma coragem que uma com uma arma de fogo e digo por que não precisa aver contato para matar o proximo e por isso é mais fácil. quando você fecha um carro no transito e o cara está com uma arma nem preciso dizer o que ele faz.
a arma de fogo encoraja o covarde a fazer o mal e também ajuda o cidadão a defender  sua residencia mas na rua a arma tem serventia? o ladrão quando assalta-lo vai deixar vc puxar a arma sem lhe dar um tiro antes?

confesso que a melhor arma que conheço são as artes marciais, elas te dão equilibrio para lidar com a situação e isso arma de fogo nenhuma dá pelo contrario ela encoraja a pessoa a tentar uma reção que a mesma nem tem ideia no que vai dar.

me desculpem mais pensso assim,

Oss.

[lukel]

Pois eu não consigo ver algo legal em desarmar-nos pq eu ouvi nas propagandas a maria paula do casseta e planeta dizer assim "não pode ser legal uma coisa que mata" mas, um carro na mão de um mau motorista é uma arma então vamos andar a pé?

[older]

OLHA PESSOAL NA REVISTA VEJA DESTA SEMANA SAIU UMA INTERESSANTE REPORTAGEM SOBRE A LEI E O PLEBISCITO QUE VAI VOTAR O ESTATUDO COM FERRENHAS CR�TICAS E INÚMEROS MOTIVOS PARA QUE A POPULAÇÃO VOTE CONTRA. A VERDADE É QUE COM OU SEM A LEI OS BANDIDOS JAMAIS SERÃO DESARMADOS, E CONTRA UMA ARMA PODEROSA NÃO SEI SE H� ARTE MARCIAL QUE RESISTA...


OSS!

[pepeks]

Bom pessoal, completo 17 anos dia 14 portanto não obrigado a votar neste referndo, sou a favor de um desarmamente sim, mas de uma maneira diferenciada da proposta, por exemplo:
-Em muitos países o porte de alguns tipos de arma são permitidos em �REAS RURAIS, nas quais existem pouco efetivo policial e o socorro demoraria muito a chegar.
-Toda a classe vinculada a organizações militares(inclusive os aposentados) poderiam ter porte de arma.
-A excessão do porte se restringiria a pessoas com antecedentes criminais, de alcoolismo, avaliação psicológica feita por um profissional abilitado que caracterizasse comportamento agressivo, depressivo, anti-social etc...

O que tenho visto muito eh a PORCARIA DAS PROGPAGANDAS, o única que apresenta argumentos e implicações das decisões eh a que está contrária ao desarmamento, a propaganda a favor se resume a APRESENTAR PESSOAS CONHECIDAS DOS POPULARES, ou seja, naum discute argumento nenhum e busca apenas a influências de formadores de opinião, isso sim eh palhaçada, eh chamar o povo de burro...(será que eles estão errados?)

[lukel]

em chamar o povo de burro não pq o povo é!

[Okuyama]

É... se aprovada a lei contra a venda das armas e municoes a probabilidade de um ladrão (ou MST ou sem Tetos) invadirem uma casa e encontrarem resistência armada diminui bastante... isso vai ajudar bastante a vida deles...

Ah! e duvido que estes artistas que estão fazendo propagandas pelo "SIM", vão abrir mão de terem seguranças armados...

Fabio Okuyama

[lukel]

justo vc falou tudo okuiama se falar pra eles que não poderão ter mais seguranças armados quero ver se eles não mudam de lado né .

[Neto110]

Complicado argumentar de um e outro lado.

Números podem ser manipulados.

Bandido armado não é a regra, bandido perigoso armado é a regra e certamente deveria (e estão muitos) sendo caçados pela polícia.

Tem um email idiota circulando pela net insinuando que os governos totalitários primento desarmam e depois solapam oos direitos humanos, isto não se palica ao Brasil porque o Nosso governo nunca precisou desarmar ninguém para detonar os direitos de ninguém.

Sou adepto da não violência e tenho clareza que a indústria do armamento só perde em poder para a indústria do tranquilizante. Vejo muito claramente que os motivos econômicos são a prioridade neste campanha, um grupo o que quer dizer sim à vida e que tem mais artistas engajada, usando daods dfíceis de comprovar (e tem a minha simpatia, deixo claro, por convicção filosófica) e outro claramente tentando posar de defensos dos direitos humanos...

Arma só defende o direito de quem ganha dinheiro vendendo.