"Praticantes fortes que quebram inúmeras barras de gelo, pedras e madeira deveriam ter um Seiken com foco suficiente para acabar a luta em poucos golpes."Pois é, né...
Citação de: Gon em Novembro 02, 2012, 18:51:07"Praticantes fortes que quebram inúmeras barras de gelo, pedras e madeira deveriam ter um Seiken com foco suficiente para acabar a luta em poucos golpes."Pois é, né...Aqui tem a sua resposta:Abraço e Osu!!
Era savate: http://pt.wikipedia.org/wiki/UFC_1 Quanto ao kyokushin houve um tópico, no passado, em que o Chucrutis explicou com minúcias algumas questões quanto a isso, isto é, o que vemos nas competições (e o que não vemos "a portas fechadas"...rs).
Eu gosto de assistir o Kyokushin, acho bem divertido. Mas não acho o estilo eficiente. Me parece esportivo demais. Mas assim como qualquer arte marcial deve ter seu aspecto menos esportivo. Ainda assim, me pergunto: - Porque os lutadores usam a guarda baixa com mais frequencia que qualquer outra luta (com exceção do tkd...) ? - Porque não usam projeções a curta distância ? - Para que chutar alto de perto? Enquanto outras técnicas tem mais chances de sucesso.A parte mais eficiente do Kyokushin são os chutes gedan, merecem respeito! Mas no maai que o kyokushin trabalha é melhor levar para o chão...alias, acabou de me ocorrer, que no UFC 1 o Royce lutou com um Karateca, teria sido do Kyokushin (tenho alguma recordação), e em caso positivo era um lutador de referência ou apenas um praticante ?Qual era a opinião do Mas Oyama sobre as regras das competições ? E dos seus opositores?Em tempo: sou um grande admirador dos brasileiros karatecas kyokushin que o Sensei Roberto e outros colegas do tópico listaram.Oss!Osu Bodhi!Como vai você?Bom, suas questões são interessantes. Mais à frente tentarei responder.O Kyokushin é mais eficaz do que eficiente. Nisso poderá ter alguma razão. Na verdade é único estilo de Karate (com a óbvia excepção dos seus off shots e do Karate Byakuren) que é na sua essência, arte marcial em estado quase puro (e não desportiva como os estilos clássicos ou o TKD), já que o contato é total e o objetivo é colocar o adversário KO, sem quaisquer proteções tirando a coquilha. Mas claro que existem algumas regras que se destinam a proteger um pouco o combatente, caso contrário haveria mortes no tatami!).Quanto à guarda mais baixa do que o normal em Kick boxing, tem e não tem razão. Como a competição evoluiu com a eliminação de socos ao rosto (poderia facilmente com as mão bem condicionadas provocar-se um traumatismo craniano pelo motivo de se tornar mais difÃcil defender um soco do que um pontapé ao rosto…). Contudo, em praticamente todos os Dojos de Kyokushin, se pratica Kumite regular com socos controlados ao rosto. Para além disso, sabe que muitos atletas de Kyokushin transitam com alguma facilidade para o K1 (fundado pelo Mestre Kazuyoshi Ishii, que foi um dos melhores alunos de Oyama) coisa que não acontece com Karatekas vindos dos estilos chamados clássicos.Quanto à s projeções: não é fácil projetar um atleta de Kyokushin já que como estão habituados a um trabalho muito próximo (mas não só) têm um posicionamento e foot work muito forte, para além de trabalharem muito nesse momento hiza, hiji, shita tsuki, kagi tsuki etc. o que dificulta imenso essa ação de projeção. Mas as projeções existem, não se esqueça que o Kyokushin também tem muita influência do Judo.Em Kyokushin chuta-se de perto e de longe, quando houver um espaço: Bam! Mas uma das razões é que, como os socos ao rosto foram eliminados pelos motivos a que já falei acima, então desenvolveu-se muito a habilidade de colocar um jodan mawashi geri, kakato geri, ushiro mawashi geri, etc. a distância muito curta e com efeitos devastadores. É uma estratégia de adaptação.Quanto ao ir para a luta no chão o Kyokushin é igual à s outras escolas de karate…embora em muitos Dojos se trabalhe em estreita cooperação com o Judo ou JJ. De fato há mesmo grandes praticantes de Kyokushin que são excelentes no chão como por exemplo o George St. Pierre. Naõ se esqueça que Oyama foi um grande Judoca (4.º Dan) e amigo Ãntimo de Kimura (aquele japonês, o maior judoca de todos os tempos, que partiu o braço de Hélio Gracie).O Oyama era muito mal visto, porque preconizava uma nova visão do Kumite, contato pleno ao KO, sem proteções…ora isto foi muito mal visto pelos outros mestres japoneses, que viam nele um estrangeiro (era coreano de nascimento), cujo karate era extremamente agressivo e brutal: Real.Ele veio revolucionar para sempre a visão demasiado estática em termos evolutivos do karate tradicional japonês e isto foi algo imperdoável para os mais conservadores. Mas o facto é que ele foi o impulsionador de um novo paradigma e isso é incontornável, fazendo dele uma das maiores figuras de sempre do Karate mundial quer gostemos ou não dele. Espero que tenha respondido a algumas perguntas suas satisfatoriamente,Um abraço, Osu!
Garyu,Obrigado pelas suas considerações.Faz sentido que por terem abolido o soco jodan o "habito" da guarda caiu, portanto o "estilo esportivo" ficou pouco realista. E assim como em outros karates há a versão esportiva e a marcial, ou o que é pratica na academia e na competição.Aproveito para perguntar qual a sua federação e qual seria um vÃdeo de campeonato nacional atual que ilustrasse as suas colocações. Como não conheço muito do estilo, ainda não entendi sobre federações, ramificações e como tudo isso se organiza por aqui no Brasil. OSS!
